一语成谶*|

一分为二看问题就是辩证法吗

生活中令人不满的诡辩：

看过全球各国各种魔幻作品吧。一般要放魔法之前，得先吟唱点咒语。比如国内作品一般太上老君急急如律令起手，日式一般也是仿中式，放个式神之类的先念一段临兵斗者之类的。西幻一般是伟大的炎之精灵之类的。你套用到现实也是一样。你想让别人吃亏的话，就得先念几个起手咒语，比如集体主义，大局为重，奉献精神，都不容易之类的。先把集体圣经，大局圣经，奉献圣经念完之后，接下来到哪步了？接下来就是商量让听众吃亏的环节了。翻译一下就是，伟大的集体主义精灵，我今天借用你的伟力，让眼前之人心甘情愿的自掏腰包/不要奖金/自认倒霉/徒劳无功。现在辩证法同样也是个咒语。这个一般用在自己做错事，或者乱指挥导致一群人白忙活之后，用来耍流氓或者挽尊用的。伟大的辩证法精灵，聆听我的呼唤。让眼前的人们在心中淡化我的错误，忽视我的无能造成的损失，让我做的事就此翻篇。

知乎回答－为什么现在很多人反感辩证法？

什么是呢？

你如何知道你的认识符合于对象？如果你认为你的认识是符合对象的，那前提必须是你知道对象是什么，否则你拿什么标准来检验你的认识符合对象？ —— Kant 康德

此回答不许转载很遗憾 https://www.zhihu.com/question/299723869/answer/3291613652 转述一段：

就像读一些人读完毛选，就以为自己明了天下道理，甚至看不上其它具体的内容。殊不知实践的道理被作者凝练浅白地总结出来，你没有经历过，这些对你只是教条，充其量只是掌握了空洞的分析工具。这，进一步就是读书越读越傻，不明白与世界互动真实多么重要。²

能不能不要用生活案例，给个哲学说法！

禁止转载again https://www.zhihu.com/question/299723869/answer/3575538746 大意：

(辩证著名版本是黑格尔的，更早的古希腊赫拉克利特对立统一不提)当理解了休谟理解了康德，就理解辩证法如此自然，否则争论这些不如读本小说快乐。当然也可以二选一：看不懂我太笨；我早大悟黑格尔实在蠢。另，不要急着看如网红波普尔作品，容易被带跑（不能正本清源）³

兜兜转转，到头来，还是踏踏实实地读书才透彻明白哈⁴

• 特朗普VS哈里斯，恐成美利坚最后一次选举？一场动摇国本的游戏

  up在这标题方面弄得很巧妙。因为标题这是up引用川普的话，进而通过视频论证标题的可行性、正确性。 也就是说，标题并不代表up的主观观点，up只是在论证川普的观点。成功把川普当成挡箭牌。 这确实是标题党，但也确实是炸出了不少神鬼[吃瓜]你们搁这骂up作甚？不应该先骂川普吗？[doge][doge][doge]

  B站评论

• 别了，美国！2024年美国大选将成为全世界的精神财富

分析颇为有意思，看到衰败的系统自我瓦解破坏的过程，局面到了鱼死网破的地步吗？ 当一个政客不能接受败选而平静地退出，当没一个能真正提出实际的政策措施来挽救只是互相批评，没有一个权威来平衡（中央集权的最大优势）最终决断…

这时，问题并不是制度好与不好的问题，而是发展本身就已然失控。就阴谋论的角度，是整个国家被权钱阶级绑架之后受到底层牵制（选票？）已然无法持续运转。

当然，越是这种时刻，越能体现统一集中的好处。⁵

最了不起的是UP的思维是统一的，就像又一个体系，虽然我总是在质疑是否有过分取特殊案例 # 而为自己 ，可是我看不出一个更好的理解思路，简单清晰又串联各方。

另一面人类的社会在这些分析中充分展现了一个复杂系统的演化，破窗效应… 意淫之中，令人浮想联翩

如何评价「世界是一个草台班子」？-Pretired 这个回答的评论有我想看到的内容

"两个批萨原则"

B-千篇一律的玄幻剧，是题材落后还是主创偷懒？蒲松龄告诉你答案

人鬼玄幻故事，哪里有趣？原来真的有趣

视频音乐剪辑，解说打趣十分优秀，想到雅俗共赏这个词。

《相思》很好听

因为宗教给出价值共识而价值共识给出秩序。 …… 而世界上绝大部分人，在道德命题上，要么是不聪明的，要么是不较真的。

一个启发的文章

Ein käfig ging einen vogel suchen

I am a cage, in search of a bird. — Franz Kafka

---

也许世界就这样 我也还在路上

没有人能诉说 也许我只能沉默

眼泪湿润眼眶 可又不甘懦弱

……

Tomorrow is another day